loloteamgaaaz a écrit:Greg The Rule a écrit:Moi j'ai une exemple qui montre que PES sanctionne la collusion
Qualif PPT à 125 c'est la bulle je suis à tapis
Pascal3 ouvre QQ en BB et est un peu deg car c moi.
PES derrière a vu sa main.
Il se tate 3 minutes mais est obligé de payer
PES a alors annoncé qu'il aurait sanctionné si Pascal s'était couché et il a raison amha
Après il va pas être derrière chaque table de CG...
Ben expliques pourquoi ???? Pourquoi qq'un intercéderai dans ce cas là... C'est la bulle... Cela m'arrive.. Ai-je envie de jouer un CF si je pense l'autre sur AK.. Et si j'ai pas envie de prendre le risque alors que j'ai que ma BB d'engagée... ?
Pote ou pas, cela n'a rien à voir à ce moment du tournoi que je sache.. Même si perso j'aurai sans aucun doute folder si mon tapis le permettais et j'aurai aimer qu'on me dise que je vais payer... A quel niveau de main estime t'on alors que l'on doit payer.. TT+ ? et si à la place des dames c'était JJ ou AK...
Si aucune intervention publique de dialogue ou de signe évident entre les joueurs (et là c'est le rôle du croupier), je vois pas qui peut imposer de jouer telle ou telle main
D'ou aussi l'importance de pas montrer sa main au floor

entièrement d'accord avec lolo, aucune main n'est gagnante à 100% pré flop.
qui n'a jamais répondu à la fameuse question AA en première main des WSOP 3 joueurs a tapis ... que fais tu ?
donc à la bulle, tu fold tout ce que tu veux sans te justifier dans cette situation ( dixit rodolphe).
sinon le reste du post fait que j'aime encore plus les lives p@l et que définitivement je ne mettrais pas un centime sur une table de casino

l'oiseau reconnait sa plume dans la flèche qui l'atteint.