Je vais tenter de faire une réponse globale, qui n'a valeur que pour avis du président et non du CA dans sa globalité, puisque comme partout, il y a autant d'avis et de sensibilités que de personnes présentes.
Comme vous, j'aimerais que tout le monde s'entende bien, se respecte et se tienne bien à table. Malheureusement c'est une utopie qu'on ne pourra jamais atteindre si on reste réalistes. L'objectif est de tendre vers cet idéal mais le chemin n'est pas si simple que ça. J'ai tout de même l'impression que globalement depuis quelques temps l'ambiance est meilleure à Poker@Lyon qu'il y a quelques temps, à force de répéter aux gens les valeurs qu'on souhaite voir à table, elles commencent à rentrer dans la tête des joueurs, mais ce n'est pas un problème qui se règle du jour au lendemain. C'est un processus long et dont on ne verra pas l'efficacité d'un tournoi à l'autre. J'ai l'impression qu'on va quand même dans le bon sens. Ce dernier FNP étant une exception pour moi, l'ambiance était électrique et sonore, les susceptibilités se sont vite transformés en haussement de tons. J'ai fait plusieurs rappels au volume sonore lors de la soirée, mais pour autant, Stella et Master qui étaient là aussi, ont trouvé que c'était plutôt calme au contraire. C'est donc au moins que le problème n'est pas se tranché que ça.
Pour ne prendre que l'exemple du bruit, globalement on peut parfois identifier précisément une personne qui parle plus fort, si c'est le cas, je me déplace vers la personne pour lui dire de parler moins fort et si ça se reproduit, je deviens plus sérieux. Mais quand c'est tout une table qui fait du bruit de manière répétitive, on fait quoi ? Quelle serait la sanction juste pour les 8 joueurs de cette table (dont sûrement seulement 4 ou 5 font du bruit, sans qu'on puisse pour autant les identifier) ? Le volume sonore est pour moi un problème épineux, je m'attache à prévenir ceux qui dépassent les limites, mais j'ai tendance à avoir une volonté plus éducative que punitive. C'est peut être un défaut, mais pour moi, en arriver à des sanctions, c'est un peu avoir perdu dans la gestion du problème même s'il est évident parfois que la sanction est le seul recours et l'aboutissement logique d'une situation.
Nous avons aujourd'hui une échelle de sanctions qui est définie pour sanctionner les adhérents qui le méritent (dernier avertissement publié sur le forum > Exclusion pendant une période donnée de l'association > Exclusion définitive de l'association) et quand un cas le nécessite le CA en discute ensemble, en affichant sur le forums les sanctions appliquées. Cette échelle de sanctions est elle insuffisante ? Peut être, j'ai toujours été ouvert au débat parce donc tous les avis sont bons à entendre.
Que sanctionner ? Une remarque à table ? Un joueur qui râle en se faisant buster ? Quelqu'un qui commente un coup de manière déplacée ? Qui décide de si cela est acceptable ou non à l'instant T ? Parce que si on décide d'un règlement différent et plus strict, il faudra à la fois définir qui est juge et s'assurer que ce règlement sera appliqué de la même manière à tout le monde et donc par tous les membres du CA, sinon on obtiendra l'inverse du résultat escompté avec des joueurs sanctionnés qui vont se sentir brimés si d'autres ne le sont pas pour la même chose (à juste titre). Le problème est essentiellement ici selon moi, décider qui est juge pour déterminer si tel comportement/attitude nécessite un recadrage et décider d'une sanction. Comment s'assurer que le système sera toujours équitable envers tout le monde ? Pour parler de l'attitude à table par exemple, certaines remarques vont être totalement anodines dans un contexte donné et à l'inverse complètement déplacées et irrespectueuses dans un autre contexte ou envers une autre personne. J'en sais quelque chose, étant moi même plutôt quelqu'un de "taquin", je peux en arriver à dire des choses énormes si j'estime que la personne concernée va en rire avec moi et ne pas s'en offusquer, mais pris hors contexte, la moitié de ce que je dis serait sanctionnable. Surtout quand on est pas à la table et qu'on arrive ensuite sans avoir rien entendu de ce qui s'est passé. Difficile donc de faire le tri là dedans et de rester équitable sans tendre vers une aseptisation qui serait aussi la mort du plaisir à table.
Concernant l'alcool, nous gardons toujours un oeil sur les personnes qui semblent trop alcoolisées et des limites ont été définies pour certains joueurs, au delà d'un certain nombre de bières, on ne sert plus la personne. Mais comme dit 9DEMAI, comment peut on savoir si la personne n'a pas bu 12 whisky coca ou ramène de la vodka dans son sac pour boire à la pause. C'est très compliqué de gérer ça et ça dépasse à mon avis le rôle que devraient avoir des membres du CA. On est pas là pour faire de la garderie alcool et surveiller tout le monde, on est supposés tous être adultes et savoir se comporter. Alors oui, actuellement certaines personnes sont surveillées plus que d'autres, et si sanction il doit y avoir, le CA n'hésitera pas à le faire.
Est ce qu'on a envie de devenir punitifs ? La question n'est de toute évidence pas si simple puisqu'aucun des CA n'est jamais arrivé à la résoudre. Peut être qu'étant président, j'ai tendance à avoir une influence ne tendant pas vers cette solution et que c'est un tort. Ou le contraire, on ne pourra jamais savoir. Par contre, le fait que des anciens ne reviennent pas ne peut être uniquement attribué à ça, il faut être réalistes, la majeure partie ne reviennent pas parce qu'ils n'ont plus spécialement envie de jouer et que le poker ne leur apporte plus les mêmes sensations qu'il y a dix ans. Ils sont passés à autre chose, on ne pourra rien faire contre ça.
Il faut aussi (à mon avis) se rendre compte que c'est tout une société qui change et que Poker@Lyon ne pourra pas faire barrage à ces dérives sociétales. Globalement le respect est une valeur qui a tendance à se perdre si on compare la situation d'il y a 10 ans, encore pire il y a 20 ans, etc... Est ce qu'on a vocation à refaire les éducations des joueurs ? Je ne pense pas. Un autre facteur : tant qu'on cherchera à être la plus grosse association possible et attirer le plus de monde à nos tournois et bien malheureusement, l'un ne vient pas sans l'autre, en voulant faire jouer plus de joueurs, on augmente la proba que des dérives s'immiscent dans Poker@Lyon.
Alors oui, j'aimerais que le monde soit parfait et que ce problème ait une solution simple et évidente, mais ce n'est malheureusement pas le cas puisqu'on touche la majeure partie du temps à la sensibilité de chacun et qu'on ne réagira jamais tous de la même manière. Pour autant, le CA dans sa globalité est ouvert à la discussion et c'est une très bonne chose de faire remonter ce genre de problèmes pour qu'on puisse avoir l'avis de nos adhérents et qu'on puisse être conscients des dérives que vous souhaiteriez voir disparaitre. Je peux en tout cas vous promettre qu'on fera toujours notre maximum pour tendre vers la situation la plus idéale possible.
J'en profite aussi pour remercier toutes les personnes qui ont toujours un petit mot de soutien ou de remerciement, vous vous reconnaitrez et c'est grâce à vous qu'on en est encore là. C'est important pour un bénévole de sentir que son implication a un sens et procure du plaisir à d'autres sinon à quoi bon ?
